Spanish English German Norwegian

EL PRESIDENTE DEL CABILDO SE COMPROMETE A RETIRAR EL PIO DE GRAN CANARIA

Ratio: 0 / 5

Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado
 

Fundamentalmente se debe al hecho de que la actual propuesta no es capaz de asumir las alegaciones presentadas y además por ser contradictorias al desarrollo del sector primario.

En la granja del Cabildo se celebró hoy la IV Asamblea Insular de la COAG de Gran Canaria, debatiendo los problemas más graves y actuales que están en el candelero y que padecemos el sector primario de Gran Canaria.

Entre los asuntos presentados al debate de la Asamblea Insular, destacan el POSEI, el PLAN DE ORDENACION INSULAR y el problema permanente de la falta de AGUA para la agricultura y la ganadería de Gran Canaria.

El presidente Regional de la COAG Rafael Hernández, en su turno de palabra, expuso que estamos en el año en el que tenemos que proponer un modelo de agricultura social porque detrás de cada explotación hay familias y muchas personas que viven del sector primario.

El presidente Insular de la COAG, Juan Hernández hace una valoración del trabajo llevado a cabo durante estos últimos cuatro años por la Ejecutiva Insular, en la que se han realizado propuestas y a veces echando un pulso a las distintas administraciones, para sacar los asuntos adelante.

Manolo Redondo, técnico de la COAG, hizo una exposición sobre el POSEI, informando que se destinan en torno a 200 millones de euros en ayudas a la producción local, y 68 millones de euros como ayuda a la importación, conocido por el REA.

El actual POSEI, después de la consulta pública del anterior comisario de agricultura europeo Decian Ciolos, dio como resultado, que mas del 90% de las propuestas de modificación se hicieron desde Canarias. Pero por presiones de lobbies Canarios se retiró aquella propuesta, y actualmente se somete a otra ronda de consulta.

Sobre el REA, se planteó que el buen funcionamiento del mismo para la compra de insumos, pero a la misma vez, funciona como competencia desleal a los productos Canarios. Como por ejemplo, en la papa de semilla no repercute en el agricultor pero si el importador, dando como ejemplo que la COAG ha puesto a disposición de los agricultores papas a 15 € el saco de papas de semillas, mientras en el mercado de importación ha estado por encima de los 22 € el saco.

Otro ejemplo es, que traer un contenedor de queso de plato cuesta 100 € la tonelada, mientras la ayuda es de 500€ la tonelada, lo cual es intolerable.
Otro ejemplo que muestra este despropósito, es que una tonelada de leche en polvo vale 2700€ tonelada y la ayuda es de 750€ tonelada. Por lo que concluimos que el apoyo a la importación es desproporcionada con respecto la ayuda a la producción propia.

Sobre el POSEI, se solicita una simplificación del sistema de ayudas porque es difícil de gestionar y además, porque solo la transparencia es eficaz. Habría que aclarar que el 20% son ayudas a la producción, y el 80% es la venta del producto, por lo que las ayudas solo sirven para poner a los productores en situación de producir y competir.

Se acordó que habría que mostrar un Apoyo mucho más decidido a los sectores emergentes, olivo, almendreros, tropicales. En cuanto a las producciones ecológicas habría que quitar el impuesto de la CRAE porque no se pueden poner trabas a los cultivos ecológicos. Por otra parte, mientras en Europa existe la ayuda a jóvenes, en Canarias no existe. Por último se acordó que las Ayudas a la producción deben estar vinculadas al empleo, porque es la función social principal que justifica las ayudas del POSEI.

Con respecto al PIO, se constata que es un desastre, pues deja a extinguir la agricultura de medianías y cumbres de toda la isla de Gran Canaria, pero además también los terrenos altamente productivos Bb, que pasa a ser "D" y los deja disponibles para el urbanizar, y encima de la cota 300 hasta a la cumbre, no se permiten complejos agropecuarios ni sus mejoras.

Se muestra por todos los presentes, que el desconocimiento del equipo técnico que elaboró el PIO es tal, que desconoce cómo funciona el campo y además no garantiza la soberanía alimentaria que toda sociedad necesita.

Por ultimo, en la clausura de la IV Asamblea Insular de la COAG, el Presidente del Cabildo Don José Miguel Bravo de Laguna, promete retirar la actual propuesta del PIO, porque dadas las alegaciones presentadas, que son difícilmente asumibles y contradictorias con los objetivos que deben plantearse una economía que desarrolle el sector primario, a lo que los asistentes aplaudieron dada la gran inseguridad que plantea la actual propuesta del PIO de Gran Canaria.

centro-unesco

Tagoror-logo-3

burro_apicultor1.jpg

logo haricana